// url-loader配置
// build/webpck.base.conf.js
{
 test: /\.(png|jpe"htmlcode">

// 目前我们的目录结构
index.html
static
  |--img
    |--'picname'
  |--css
    |--app.css
  |--js
    |--app.js



我们知道img为html标签，他的路径是由index.html开始访问的，他走static/img/'图片名'是能正确访问到图片的，所以img的路径没问题，然后app.css访问static/img/'图片名'是访问错误的，因为在css目录下并没有static目录。这样就造成了路径访问失败的问题。
解决办法
1、使用小图片作为背景图片（建议）： 


将小于10KB的图片作为背景图片，如果有大于10KB的图片作为img图片。
2、修改url-loader的limit值（不建议）： 


从上面分析可知，当图片转为base64就没有路径错误的问题，保证自己的背景图片都能转为base64就可以防止该错误发生,将limit的值改为你的背景图最大那一张的值还大一点就行，换算为B的单位
3、将css不要单独打包出来（不建议）： 


直接通过css-loader和style-loader打包到js中，js自动创建style标签，这样，背景图片的访问路径就是通过index.html路径访问了，不过该解决方案也不建议。会导致js过大，和图片过大不建议转base64一个道理。
4、使用绝对路径的图片地址路径（建议）
建议：使用小图片作为背景图片，大图片用img标签。首先得分清背景图片和图片img的一些区别，就各人理解而言，背景图片是用来修饰网页的，与实际内容无关的东西，使用背景图片。如果与内容有关的东西都应该使用img标签算作网页结构的内容。修饰的图片尽量的小，也可以使用图片压缩等策略减小图片大小。
不建议：不建议修改limit值的原因是，url-loader的配置是针对整个项目的图片，修改了limit值也等于让html中img标签的图片也跟着进行了base64的转换，而对于base64的转换的缺点是他会增大图片原本的体积，如果对大图进行了转base64会造成你的js文件过大，从而增加了加载js时间过长。
关于base64
优点：base64就是一串字符串码来表示的图片，在加载页面或者js的时候就一并加载过来，减少图片引用时单独的一次http请求。了解web端性能优化的同学都知道，http请求每次建立都会占用一定的时间，对于小图请求来说，可能http建立请求的时间比图片下载本身还长。所以对小图进行base64转码是优化http请求，保证页面加速渲染的一种手段。
缺点：base64缺点就是之前提到的，他会增加图片本身的大小，对小图片来说，增加大小导致js的请求增长完全能弥补多一个http请求的建立的时长，这种取舍是划算的。可是对于大图来说，这样的取舍是不划算的。
举个例子
例子：（以下数据都是随便模拟，看看思路就行） 

假如每次建立http时长为0.1s，网络传输为100KB/s，每次转base64增加体积为百分之二十；

  
一张10KB的图片通过http请求下载为0.2s，他转为base64之后为12KB，在js下载中，增加了12KB的大小，所以增加0.12S 所以转base64能优化0.08s的页面加载速度；
  
一张100KB的图片通过http请求的速度是1.1s。转base64之后大小为120KB，他会增加js的大小120KB，所以增加加载时间1.2s。这样一算下来，转为base64之后，并不能优化页面加载速度，反而拖慢了0.1s的加载速度，为不划算。

思考： 


在开发过程中，处理加载速度之外我们还得考虑并行下载的问题。如果全在一个js中，这个js没下载完成之前，图片也是没有下载的，也就是转base64之后，可以认为js和图片是串行下载的。而走http请求，图片是可以和js并行下载的。所以实际上需要更小的图片才能更划算
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持。